ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора залога, заключенного должником (залогодателем) и обществом «ДГК» (залогодержателем).
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2022 заявление управляющего удовлетворено.
Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ДГК» просит отменить акты судов трех инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорной сделки недействительной.
С этим согласился Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Частная охранная организация "Ермак ДВ" (подробнее) Ответчики: АО "СК "Агроэнерго" (подробнее) Временный управляющий Хренова Екатерина Викторовна (подробнее) Иные лица: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КРАЕВОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ФОНД" (подробнее) АО КУ "СК"АГРОЭНЕРГО" Болдин Владимир Анатольевич (подробнее) Арьитражный суд Ростовской области (подробнее) ИП Богер Владимир Михайлович (подробнее) ООО "Агротрансгрупп" (подробнее) ООО "Дальневосточная оценочная компания" (подробнее) Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ОМВД России по Приморскому краю (подробнее) ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала"Амурэнергосбыт" (подробнее) ПАО "Ростелеком" (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 25 декабря 2024 г. по делу № А73-4866/2018 Определение от 10 марта 2023 г. по делу № А73-4866/2018 Показать все документы по этому делу