заявитель 22 октября 2024 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 1 августа 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2024 г. по делу № А40-92790/2022 и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. № 305-ЭС24-9045, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2024 г. жалоба заявителя рассмотрена с учетом предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
2 Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333²¹, 333²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом города Москвы.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные дорожно-строительные технологии» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу надзорной жалобы.
Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Е.Е. Борисова