в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Элизар» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности должника в связи с недостаточностью средств для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства.
Определением суда первой инстанции от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2023, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
Постановлением суда округа от 13.09.2023 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником отказано, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 и ФИО2 выражают несогласие с постановлением суда округа, просят его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, окружной суд указал на преждевременность вывода об отсутствии средств для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника и необходимость установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286 , 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №14 ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ (подробнее) ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (подробнее) Ответчики: АО КУ "Элизар" Табаченкова Н.В. (подробнее) АО "ЭЛИЗАР" (подробнее) Иные лица: ООО "Элизар" (подробнее) Саморегулируемая организация Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание" (подробнее) СРО АУ СОЗИДАНИЕ (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (подробнее) УФНС России по СК (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 22 декабря 2024 г. по делу № А63-16498/2020 Определение от 21 ноября 2023 г. по делу № А63-16498/2020 Показать все документы по этому делу