В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 209 , 223 , 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приняв во внимание обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции при рассмотрении дела № 2а-4090/2023, установив факт принадлежности истцу, не являющемуся должником по исполнительным производствам, спорного имущества, признав надлежащим избранного истцом способа защиты права, пришли к выводу о наличии оснований для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.
Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области и Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Дсор-1" (подробнее) Ответчики: АО "Концерн "Созвездие" (подробнее) Ассоциация "СРО "ВГАСУ - Межрегиональное объединение организаций в системе строительства" (подробнее) ГУ Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области в лице Центра видеофиксации ГИБДД МВД России по Воронежской области (подробнее) ГУ МВД России по Воронежской области (подробнее) ГУ МВД РФ по Московской области в лице Центра видеофиксации ГИБДД МВД России по Московской области (подробнее) МИФНС №15 по ВО (подробнее) ООО "Завод АрБет" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) ПАО "ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ" (подробнее) Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области в лице ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области (подробнее) Иные лица: ГУ МВД России по Московской области (подробнее) Ленинский РОСП г. Воронежа (подробнее) Управление Министерства внутренних дел по Липецкой области (в лице ЦАФАП ОДД ГИБДД) (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)