В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства, Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», приняв во внимание обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции при рассмотрении дела № 2-4796/2022, установив факт причинения действиями Учреждения вреда окружающей среде, выразившегося в загрязнении земельного участка, находящегося у последнего на праве постоянного (бессрочного) пользования, пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности возместить причиненный вред.
Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать администрации города Ульяновска и муниципальному автономному учреждению культуры «Парк Прибрежный» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям (подробнее) МУ Федеральной службы по надзору сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям (подробнее) Ответчики: МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ПАРК ПРИБРЕЖНЫЙ" (подробнее) Иные лица: Прокуратура Ульяновской области (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)