дополнительным определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2024, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, указывая на то, что квартира является общим имуществом супругов и наличие залога не является препятствием в реализации квартиры в деле о банкротстве должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что спорная квартира приобретена заявителем на заемные средства и находится в залоге, обеспечивающем исполнение единоличных обязательств заявителя по кредитному договору, следовательно, за счет продажи квартиры не могут быть удовлетворены требования иных кредиторов кроме залогового, не предъявившего требования к должнику, и она в силу пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежит реализации в деле о банкротстве должника.
Доводы кредитора рассмотрены и оценены судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: Жулёв Владимир Ильич (подробнее) Иные лица: В.И. Смирнов (подробнее) ГУ ЦЕНТР ПО ВЫПЛАТЕ ПЕНСИЙ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 19 декабря 2024 г. по делу № А40-269605/2019 Определение от 20 августа 2024 г. по делу № А40-269605/2019 Показать все документы по этому делу