определением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение законодательства о векселях и уклонение от исследования обстоятельств и целей передачи ему векселей первоначальным держателем.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции исходя из предмета заявления определил подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства – основание возникновения и доказанность обязательства должника, опосредованного векселями.
Установленные заключение договора купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа без оформления залога, обращение в суд за взысканием задолженности спустя 6 лет после заключения договора оценены в качестве нерыночных условий совершенной сделки.
Указанные обстоятельства, а также отсутствие имущества в конкурсной массе и сведений о его судьбе суд признал не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения основанного на них требования в реестр.
Обстоятельства перехода векселей, выданных взамен оплаты имущества, от первоначального держателя к заявителю, соблюдение требований вексельного законодательства при передаче прав по векселям в отсутствие реальных правоотношений в основе выдачи векселей не влияют на судьбу заявленного требования.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ БЮРО КРЕДИТНЫХ РЕШЕНИЙ (подробнее) МИФНС №2 по Московской области (подробнее) ООО "Агропрод" (подробнее) Иные лица: ООО ПКО ЮК "БКР" (подробнее) ф/у Константинова Д.В. - Отуриной Е.А. (подробнее) ф/у Отурина Елена Александровна (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)