определением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2024 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Астапенко Е.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения оспариваемых платежей, рассмотрение в ее отсутствие жалобы окружным судом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
2 материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили недоказанность предоставления займов должнику, в счет возврата которых им производились оспариваемые перечисления, признав обстоятельства правоотношений сторон указывающими на их аффилированность, совершение оспариваемых платежей в преддверие банкротства, что в совокупности влечет из недействительность в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрение окружным судом жалобы ответчика в его отсутствие при надлежащем извещении не влияет на судьбу судебных актов в кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Астапенко Елене Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова