В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
2 Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Правилами исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 марта 2017 г. № 255 (действовавшим в спорный период), пришли к выводу об отсутствии оснований для довзыскания с ответчика платы за негативное воздействие на окружающую среду. Суды установили, что обществу согласован план снижения сбросов загрязняющих веществ на период с 2020 года по 2026 год (не содержащий отдельных этапов реализации мероприятий по снижению негативного воздействия); общество подтвердило документально расходы на финансирование названных мероприятий, в связи с чем при исчислении платы правомерно вычло указанные затраты.
Следует отметить, что исходя из размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru) электронной копии Плана снижения сбросов сроком выполнения с 2020 года 2026 год, по состоянию на 2021 год концентрация спорных загрязняющих веществ снижена по сравнению с началом осуществления мероприятий по данному плану.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева