определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2024 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на неправильный вывод о невозможном отказе в исключении имущества из конкурсной массы до утверждения положения о реализации имущества и определения условий предоставления замещающего жилья.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оспариваемый управляющим вывод окружного суда основан на судебной практике, сложившейся с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, неследование которой явилось основанием для отмены судебных актов нижестоящих судов в пределах имеющихся в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: МИФНС №2 по Волгоградской области (подробнее) ООО "Феникс" (подробнее) Ответчики: Дюсалиев С.И. (представитель Яйцева С.В.) (подробнее) Иные лица: А "СОАУ"Южный Урал" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (подробнее) Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (подробнее) ООО "Медиатор" эксперту Варданяну К.Э. (подробнее) ООО ПК Форвард (подробнее) ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в лице филиала в Волгоградской области (подробнее) Росреестр (подробнее) СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) УМВД России по г. Волгограду (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья)