общество направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества поступило заявление об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
Заявление общества расценивается как ходатайство о возвращении кассационной жалобы и подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба − возвращению без рассмотрения по существу.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184 , пунктом 4 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Инженерно-Технический Центр» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 1 марта 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2024 г. по делу № А55-23928/2022.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Инженерно-Технический Центр» из федерального бюджета 80 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20 ноября 2024 г. № 812.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Региональный Инженерно-Технический Центр" (подробнее) Представитель Беляков Артем Вадимович (подробнее) Ответчики: ООО "Самара-Строй" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее) ООО "Индекс" (подробнее) Судьи дела: Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)