определением Арбитражного суда Алтайского края от 5 марта 2024 г. заявление удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 августа 2024 г., определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Хекоян А.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ошибочные выводы в отношении обстоятельств совершения сделки, нарушение правил о доказывании.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2 кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали непопадание сделки под действие статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по срокам заключения и отсутствие у нее пороков для применения статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая также проверку сделки ранее судом общей юрисдикции.
Вопросы доказывания и оценки доказательств разрешены в пределах компетенции и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Хекоян Арпине Азатовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова