Определение от 17.12.2024

17.12.2024
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-1115
г. Москва — 17 декабря 2024 г.
УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Пименова Е.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение последствий недобросовестных действий должника к членам его семьи и нарушение жилищных прав последних отказом в исключении из конкурсной массы квартиры, в которой они фактически проживают.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили наличие у должника и членов его семьи иного пригодного для проживания жилого помещения, находящегося, как и спорная квартира, в Московской области, а также усмотрели в сделках и действиях должника и членов его семьи с находившимися в собственности иными жилыми помещениями препятствующую защите прав недобросовестность, поэтому разрешили спор в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, критериев постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 г. № 15-П, компетенции на выбор из нескольких жилых помещений защищенного исполнительским иммунитетом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать Пименовой Евгении Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова