определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 сентября 2024 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В кассационной жалобе Суходольская А.А. просит об отмене судебных актов в части неосвобождения от исполнения обязательств, ссылаясь на отсутствие противоправности в ее действиях.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
2 Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили принятие должником обязательств в отсутствие имущества и доходов для их исполнения, нераскрытие информации о цели получения и расходовании денежных средств, признав такое поведение недобросовестным и исключающим в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сложение долгов.
Иная оценка последствий указанных действий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Суходольской Анне Андреевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова