публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» (далее – компания) о взыскании 658 716 руб. 18 коп. переплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период май - ноябрь 2021 года, 107 416 руб. 13 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 22 июня 2021 г. по 29 июня 2023 г., процентов за пользование денежными средствами, начисляемых начиная с 30 июня 2023 г. и по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерное общество «Мосэнергосбыт».
Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2024 г., иск удовлетворен в части взыскания 658 716 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, 17 316 руб. 11 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 21 марта 2023 г. по 29 июня 2023 г., процентов за пользование денежными средствами, начисляемых с 30 июня 2023 года по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.
Общество 16 августа 2024 г. обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение от 12 декабря 2023 г., постановление от 1 марта 2024 г. и постановление от 23 июля 2024 отменить в части отказа в иске, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и направить дело в этой части на новое рассмотрение.
Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 15 октября 2024 г. истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда Московской области.
Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы общества вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 1 января 2008 г. № 17-4036 истец (испонитель-1) и ответчик (исполнитель-2) приняли на себя обязательства по оказанию потребителям третьего лица (заказчик) услуг по передаче электрической энергии через принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-171215/2022 Арбитражного суда города Москвы установлено, что в мае - ноябре 2021 г. объем услуг по передаче электрической энергии, оплаченных истцом в адрес ответчика по одному из потребителей, был завышен в связи с предоставлением третьим лицом некорректных сведений об объеме потребленной электрической энергии. Стоимость услуг, которые истцом оплачены, но ответчиком не оказаны, составила 658 716 руб. 18 коп.
Оставление ответчиком претензии истца о добровольном возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 307 , 309 , 395 , 1102 , 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России в размере 9,5 %, действовавшем на 27 февраля 2022 г.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474, настаивает на том, что предусмотренное в нем значение ключевой ставки Банка России подлежит применению при начислении и взыскании неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, связанных с жилищными отношениями.
Указанный довод о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба общества с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184 , пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» с делом № А41-41-59830/2023 Арбитражного суда Московской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы публичного акционерного общества «Россети Московский регион» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 16 декабря 2024 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АНО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН (подробнее) Ответчики: АО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) Последние документы по делу: Определение от 19 декабря 2024 г. по делу № А41-59830/2023 Резолютивная часть постановления от 15 декабря 2024 г. по делу № А41-59830/2023 Определение от 7 ноября 2024 г. по делу № А41-59830/2023 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ