в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Аванта» (далее – должник) постановлением апелляционного суда от 04.12.2017 отменено определение от 09.12.2016, признаны недействительными действия должника и ФИО1, направленные на исполнение договора инвестирования, применены последствия недействительности сделки. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Конкурсное производство в отношении должника завершено, 10.12.2020 внесена запись о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц.
ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре постановления от 04.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2023 заявление удовлетворено, постановление от 04.12.2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной.
Суд округа постановлением от 26.10.2023 отменил постановление от 05.07.2023 и отказал в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что приведенные ФИО1 обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. спб и лен. области - Сидорову Алексею Андреевичу (подробнее) Ответчики: ООО "Аванта" (подробнее) Иные лица: ГУ МОСП по ИОИП ФССП по Санкт-Петербургу (подробнее) к/у Илюхин Б.И. (подробнее) МИФНС №15 (подробнее) ООО "Экспертное агентство "Витта" (подробнее) ООО "Юридическое бюро "Кстати" (подробнее) Отдел регистрации актов гражданского состояния о браке Дворец б/с №1 (подробнее) Федеральная налоговая служба (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 16 декабря 2024 г. по делу № А56-51750/2014 Определение от 27 февраля 2024 г. по делу № А56-51750/2014 Показать все документы по этому делу