общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Белая-Русь» (далее – ООО ТД «Белая-Русь», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАРЯД!» (далее – ООО «ЗАРЯД!», ответчик) о признании договора № F-0025 от 2 апреля 2020 г. заключенным на новый срок до 2 апреля 2026 г.; о восстановлении положения истца, существовавшее до нарушения его права, действовавшее до того, как ответчик самовольно отменил тарифы, применив режим «Бесплатно навсегда», в частности: восстановить тарифы в клиентском приложении относительно автоматов истца, восстановить информацию об автоматах в клиентском приложении «Бери заряд!»; об обязании ответчика в течение одних суток после вступления решения суда в силу отключить опцию «Подписка» с автоматов истца; об обязании ответчика в течение одних суток после вступления решения суда в силу исключить из Публичной оферты пункт 4.4; о взыскании упущенной выгоды за период с 03 апреля 2023 г. по 31 августа 2023 г. в размере 4 917 376,22 руб.– убытки по несостоявшимся арендам; упущенной выгоды за период с 01 апреля 2023 г. по 31 август 2023 г. в размере 33 896 200 руб. – убытки по опции «Подписка»; неустойки по несостоявшимся арендам за каждый день просрочки оплаты по договору возмездного оказания услуг № F- 0025 от 02 апреля 2020 г. за период с 05 мая 2023 по 31 июля 2023г. в размере 1 128 471,60 руб.; неустойки по опции «Подписка» за каждый день просрочки оплаты по договору возмездного оказания услуг № F-0025 от 2 апреля 2020 г. за период с 05 мая 2023 г. по 31 июля 2023 г. в размере 10 560 494,50 руб.; об обязании возместить утрату зарядных устройств в течение 15 календарных дней после вступления решения суда в законную силу; об обязании ответчика выполнять пункты 2.1, 2.2 договора, предоставив суду на обозрение оригинал договора с платежным агентом и копию для приобщения к материалам дела, а также предоставить истцу копию договора; на основании статей 110, 167 - 170, 171, 176 продолжить начисление убытков с 01 сентября 2023 г. по день фактической уплаты: по несостоявшимся арендам; по опции «Подписка»; на основании статей 110, 167 - 170, 171, 176 продолжить начисление неустойки с 05 сентября 2023 г. по день фактической уплаты: по несостоявшимся арендам; по опции «Подписка»; на основании статей 110, 167 - 170, 171, 176 продолжить взыскание убытков в случае несвоевременной передачи зарядок в наш адрес по день фактической уплаты.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2024 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.
ООО ТД «Белая-Русь» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Белая- Русь» удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Белая-Русь» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО "ЗАРЯД!" (подробнее) ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕЛАЯ-РУСЬ" (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 15 декабря 2024 г. по делу № А40-127237/2023 Определение от 7 ноября 2024 г. по делу № А40-127237/2023 Показать все документы по этому делу