определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2024 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Бояркин А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение преюдиции и отсутствие оценки значимым обстоятельствам правоотношений заявителя и должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали представленные в подтверждение наличия обязательства должника перед заявителем доказательства и оценили их с применением статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как отвечающих критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения основанного на них требования в реестр.
Корпоративные связи должника и заявителя не являются основанием для понижения очередности требования последнего.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Бояркину Александру Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова