решением суда первой инстанции от 02.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 решение суда первой инстанции отменено; с банка в пользу холдинга взысканы 297 065 748 рублей 64 копейки неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2024 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления апелляционного и окружного судов в части удовлетворенных требований холдинга. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В рассматриваемом случае банк представил должные свидетельства направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в связи с чем суд усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции на срок до окончания кассационного производства.
Руководствуясь статьями 184 , 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.
Приостановить на срок до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2024, по делу № А40-122125/2021 Арбитражного суда города Москвы.
Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БИЗНЕС ХОЛДИНГ (подробнее) АО ИНВЕСТТОРГБАНК (подробнее) к/у Ковалева Мария Александровна (подробнее) Ответчики: ПАО "Росгосстрах банк" (подробнее) Иные лица: АНО ЕДИНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ "МСК -ЭКСПЕРТ" (подробнее) ООО "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ И КОНСАЛДИНГА" (подробнее) ПАО Банк "ФК Открытие" (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 17 апреля 2025 г. по делу № А40-122125/2021 Определение от 12 декабря 2024 г. по делу № А40-122125/2021 Резолютивная часть постановления от 1 декабря 2024 г. по делу № А40-122125/2021 Определение от 27 октября 2024 г. по делу № А40-122125/2021 Определение от 25 июля 2024 г. по делу № А40-122125/2021 Показать все документы по этому делу