в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника с Алиходжиным Ренатом Харисовичем и обществом «Эстейт», применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество «Эстейт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные определение и постановления.
Через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» обществом «Эстейт» 06.10.2023 подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение принадлежащих должнику нежилых помещений: площадью 370,5 кв.м., кадастровый номер 77:07:0006004:18683; площадью 419,6 кв.м., кадастровый номер: 77:07:0006004:18682; площадью 10,9 кв.м., кадастровый номер: 77:07:0000000:1385, запрета проведения торгов по отчуждению имущества должника до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
С учетом вступившего в законную силу определения суда первой инстанции от 14.03.2022, доводы общества «Эстейт» не свидетельствуют о направленности испрашиваемых им мер на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, в связи с чем его ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90 – 91 , 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Эстейт» о принятии обеспечительных мер по делу № А40-265582/2020 Арбитражного суда города Москвы отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1 Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ВестПром" (подробнее) ООО Коммерческий Банк "Русский Торговый Банк" (подробнее) ООО "ПСК МАРТ УНИВЕРСАЛ" (подробнее) ООО "СК"ДВИНА" (подробнее) ООО "Смарт Запад" (подробнее) Ответчики: ООО "УНИВЕРСАЛ-КОНСТАНТА" (подробнее) Иные лица: ИП Кожевников Александр Юрьевич (подробнее) ООО "КОМПАНИЯ ГОЛЬФСТРИМ" (подробнее) ООО "Эстейт" (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 12 декабря 2024 г. по делу № А40-265582/2020 Определение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-265582/2020 Показать все документы по этому делу