ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины ответчик обосновывает сложным имущественным положением, обусловленным ведением процедуры банкротства (наблюдения), и прилагает справку банка о состоянии счета.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Согласно пункту 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
Необходимые документы, отражающие имущественное положение и подтверждающие отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины, не представлены, поэтому отсрочка не может быть предоставлена.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы представления документа о ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, а жалоба в связи с подачей ее в электронном виде – не рассматривается по существу.
Руководствуясь статьей 184 , пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2023 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2024 г. по делу № А19-25501/2022.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Верхнеленское Речное Пароходство" (подробнее) Ответчики: ООО "Вектор" (подробнее) ООО Временный управляющий "Вектор" Козлова Ирина Михайловна (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Иркутской области (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)