общество в лице конкурсного управляющего Крюкова А.М. направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего Крюкова А.М. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
2 Заявление конкурсного управляющего Крюкова А.М. расценивается как ходатайство об отзыве кассационной жалобы и подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба − возвращению без рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес общества не возвращается.
Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не подлежит разрешению ввиду предоставления обществу отсрочки уплаты государственной пошлины определением от 27 ноября 2024 года.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвест Проект» от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2024 года по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-1075/2021.
Возвратить кассационную жалобу заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова