определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2022 Положение утверждено в редакции, представленной финансовым управляющим.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.10.2022 отменил определение от 26.07.2022 в части утверждения Положения в отношении 3/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, отказав в удовлетворении заявления в данной части.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.01.2023 постановление апелляционного суда от 28.10.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование злоупотребления правом при распоряжении имуществом, обладающим исполнительским иммунитетом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исполнительский иммунитет в отношении принадлежащих должнику долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок апелляционный суд установил в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П.
Недобросовестное поведение должника при заключении сделки, вследствие признания недействительности которой имущество возвращено в конкурсную массу, не является основанием для снятия исполнительского иммунитета, на что правильно указал окружной суд.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее) АО КБ "Пойдем!" (подробнее) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) КОРОВКИН АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 18 декабря 2025 г. по делу № А70-21886/2020 Определение от 6 июня 2023 г. по делу № А70-21886/2020 Показать все документы по этому делу