общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Борус» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными торгов на право заключения договора на выполнение лесоавиационных работ с привлечением самолета АН-2 и контракта от 14 ноября 2022 г. № К.56/2022, заключенного по итогам проведенного электронного аукциона между областным государственным специализированным бюджетным учреждением «Томская база авиационной охраны лесов» и организацией.
Решением Арбитражного суда Томской области от 23 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. и Арбитражного суда
2 Западно-Сибирского округа от 9 августа 2024 г., исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе организация ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей Гражданского кодекса Российской Федерации, Воздушного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», принимая во внимание постановления Правительства Российской Федерации от 30 июля 1999 г. № 862 «Об использовании государственной и экспериментальной авиации в коммерческих целях», от 28 ноября 2009 г. № 973 «Об Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Порядок организации и выполнения авиационных работ по охране лесов от пожаров, утвержденный приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 15 ноября 2016 г. № 597, Федеральные авиационные правила «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации», утвержденные приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31 июля 2009 г. № 128, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания проведенных торгов и заключенного по их результатам контракта недействительными.
Судебные инстанции исходили из несоответствия участника закупки (организации) требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, констатировав незаконность действий аукционной комиссии, допустившей его к участию в аукционе, что повлияло на результаты торгов и определение их победителя.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к
3 судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Ишимский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова