пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Корнеева М.В. обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просила предоставить ей рассрочку уплаты государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для физических лиц в размере 30 000 рублей.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по
2 делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В данном случае в качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявитель ссылается на постановления судебного пристава- исполнителя о наложении ареста на денежные средства заявителя на общую сумму 979 рублей и определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2024 г. о возбуждении в отношении нее дела о банкротстве (какая-либо процедура в настоящее время не введена).
Однако представленные доказательства не подтверждают тяжелое имущественное положение заявителя, поскольку вопреки приведенным разъяснениям к ходатайству не приложены сведения из налогового органа о перечне расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, а также подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя.
При таких обстоятельствах ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство Корнеевой Марии Вадимовны о рассрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Корнеевой Марии Вадимовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2024 г., постановления Девятого
3 арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2024 г. по делу № А40-164343/2017 возвратить заявителю.
Судья И.В. Разумов