Определение от 05.12.2024

05.12.2024
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
Верховный Суд Российской Федерации
№ А04-6425/2023
г. по — 4 декабря 2024 г.
УСТАНОВИЛ

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства, установив период пользования Обществом имуществом истца без внесения соответствующей платы, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика части испрашиваемого долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДВС-Центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Партнер" (подробнее) Ответчики: ООО "ДВС-Центр" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Дальневосточного округа (6425/23 3т, 11007/23 1т, 5625/22 1т) (подробнее) ООО "ЧОП "Ратибор" (подробнее) СЧ СУ УМВД России по Амурской области (подробнее) УМВД по Амурской области (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Амурской области (подробнее) Филиал ППК "Роскадастр" по Амурской области (подробнее) Шестой арбитражный апелляционный суд (6425/23 1т, 11883/23 1т, 6172/18 1т, 3575/23 1т, 10106/23 1т, 11761/23 1т, 7686/23 1т) (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)