заявитель на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подает кассационную жалобу на судебные акты по спору, в котором он не участвует, ссылаясь на то, что названные судебные акты затрагивают его права как органа контроля, в том числе, в финансово-бюджетной сфере.
Согласно части 1 статьи 2911 АПК РФ правом на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.
К иным лицам согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.
Между тем из принятых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя.
При этом в сфере налоговых правоотношений все правоприменительные функции переданы налоговым органам.
При таких условиях кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 2915 АПК РФ как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта. При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 117 , 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
возвратить кассационную жалобу Правительства Москвы без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ОАО "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "БЕРЛИН" (подробнее) Правительство г. Москвы (подробнее) Ответчики: Инспекция Федеральной налоговой службы №27 по г. Москве (подробнее) Судьи дела: Першутов А.Г. (судья) (подробнее)