АО «Хабаровские авиалинии» обратилось с иском к акционерному обществу «ЮТэйр-Инжиниринг» (далее – АО «ЮТэйр-Инжиниринг») о взыскании задолженности.
АО «ЮТэйр-Инжиниринг» предъявило встречный иск об обязании принять имущество, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17 мая 2023 г. первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.
Дополнительным решением от 02 июня 2023 г. суд обязал АО «Хабаровские авиалинии» принять двигатели.
Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, постановлением от 01 марта 2024 г. отменил решение и дополнительное решение, прекратил производство в части требований, первоначальный и встречный иск удовлетворил частично, произвел зачет требований.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05 августа 2024 г. постановление апелляционного суда изменено в части встречного иска.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, АО «Хабаровские авиалинии» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт невнесения АО «ЮТэйр-Инжиниринг» арендных платежей в спорный период, признав документально подтвержденным наличие на стороне АО «Хабаровские авиалинии» неосновательного обогащения, апелляционный суд удовлетворил первоначальные и встречные требования частично.
Суд округа изменил постановление апелляционного суда, признав обоснованным требование встречного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Хабаровские авиалинии» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Хабаровские авиалинии" (подробнее) Ответчики: АО "ЮТЭЙР-ИНЖИНИРИНГ" (подробнее) Иные лица: 8 ААС (подробнее) Верховный суд РФ (подробнее) Реестр передачи в архив (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)