комитет посредством системы Мой арбитр 26 ноября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на неполучение им на бумажном носителе копии обжалуемого постановления суда округа; с полным текстом судебного акта заявитель ознакомился только после возвращения материалов дела из окружного суда в суд первой инстанции, а именно после 30 ноября 2024 г. Заявитель указал, что приведенное им обстоятельство затруднило возможность своевременной подготовки и подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству
2 указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры для получения информации о движении дела и принятых судебных актах всеми доступными ему средствами.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Как следует из картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru), последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом Северо-Западного округа 12 сентября 2024 г. и опубликован на официальном сайте в сети интернет 13 сентября 2024 г.
Из обжалуемого постановления суда округа следует, что представитель комитета участвовал в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы, а поэтому в силу указанных норм комитет должен был самостоятельно отслеживать движение дела и принимать меры для своевременного обжалования принятых судебных актов.
Принимая во внимание, что комитет является заявителем кассационной жалобы, постановление окружного суда от 12 сентября 2024 г. размещено в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети интернет 13 сентября 2024 г., ходатайство комитета не содержит доводов о невозможности своевременного и самостоятельного получения им копии обжалуемого постановления в сети интернет, учитывая, что кассационной жалоба подана через интернет-сервис «Мой арбитр», суд приходит к выводу о том, что приведенные причины пропуска срока на обжалование не являются уважительными.
Руководствуясь положениями статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
3 отказать в удовлетворении ходатайства Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2024 г. по делу № А56-102860/2017.
Возвратить кассационную жалобу заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова