в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился кредитор ФИО1 с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника ФИО3, с требованием о привлечении его к ответственности в соответствии с законодательством.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2024 г. жалоба удовлетворена частично; признано незаконным бездействие финансового управляющего по невыявлению имущества бывшей супруги должника, которое является совместно нажитым с должником; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано. Прекращено производство по заявлению в части привлечения финансового управляющего к ответственности в соответствии с законодательством.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 8 августа 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая жалобу обоснованной в части, суды руководствовались статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что финансовым управляющим ФИО3 при осуществлении полномочий финансового управляющего не допущено вменяемых заявителем нарушений требований Закона о банкротстве, за исключением действий (бездействия) по невыявлению имущества бывшей супруги должника, совместно нажитого в период брака.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при рассмотрении спора, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Эти доводы, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ответчики: Панин Георгий Валентинович, г. Казань (подробнее) Иные лица: Вахитовский РОСП г.Казани (подробнее) УМВД России по г. Казани (подробнее) Управление ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани РТ (подробнее) Управление ЗАГС Кабинета Министров РТ (подробнее) Федеральная нотариальная палата из Единой информационной системы нотариата (подробнее) ф/у Гиматов Р.А. (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья)