в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился финансовый управляющий имуществом должника с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 14.02.2017, заключенного с ФИО2 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2020 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции изменено в части размера подлежащей взысканию с ответчика суммы, с ФИО2 в пользу должника взыскано 20 000 000 рублей.
ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.
ФИО2 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями статей 309 , 310 , 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются новыми и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: "Кутузовская" Ферштадт М.А. (подробнее) ПАО "Банк Санкт-Петербург" (подробнее) Иные лица: АО "Альфа-Банк" (подробнее) АО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее) ИП Константин Юрьевич Шаров (подробнее) Межрайонаа ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу (подробнее) Туманова (ныне Азарьева) Анастасия Евгеньевна (подробнее) ФГБУ "ФКП Росреестра" по СПб (подробнее) ф/у Алешкевич А.В. (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья)