в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – должник) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – комитет) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требований в размере 388 894 590 руб. 26 коп.
Определением суда первой инстанции от 07.06.2021 требования признаны обоснованными, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2021 определение от 07.06.2021 изменено, требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом сумм неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно с погашением их после удовлетворения основного долга.
Суд округа постановлением от 12.11.2021 оставил постановление от 24.08.2021 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ЖилСтройСервис» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из подтвержденности требований комитета вступившими в законную силу судебными актами, их предъявления в пределах срока как для принудительного исполнения судебных актов, так и для подачи заявления в реестр.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО "Спутник" (подробнее) Иные лица: КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ Санкт-ПетербургА (подробнее) ООО "Жилстройсервис" (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)