общество с ограниченной ответственностью «Детская одежда» (далее – ООО «Детская одежда», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пиарми» (далее – ООО «Пиарми», Компания, заявитель) о взыскании 1 100 000 руб. неосновательного обогащения, процентов в размере 119 879,33 руб., процентов с 20 февраля 2024 г. до даты фактического исполнения обязательства.
Компания обратилась со встречным иском о взыскании задолженности в размере 900 000 руб.
Арбитражный суд города Москвы решением от 6 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 г., взыскал с Компании в пользу Общества неосновательное обогащение в размере 1 100 000 руб., проценты в сумме 71 931,38 руб., проценты, начисленные на сумму 1 100 000 руб. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),
2 начиная с 20 февраля 2024 г. до фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 209 руб.; в остальной части первоначального иска и во встречном иске отказал, взыскал с Компании в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 000 руб.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2024 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.
Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пиарми» удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Пиарми» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 80 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова