в рамках дела о банкротстве Кузовлева В.В. определением Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2024 г. приостановлено производство по заявлению Савилова О.А. о признании недействительным договора купли- продажи недвижимого имущества от 31 марта 2018 г., заключенного Кузовлевым В.В. (продавцом) и Никулиным С.М. (покупателем), до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по спору о признании ничтожной квитанции к приходному кассовому ордеру от 30 апреля 2018 г. № 81.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Кузовлев В.В. просит указанные определение и постановления судов отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
2 права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по спору, доводов кассационной жалобы банка, представленных им документов, не установлено.
Разрешая ходатайство о приостановлении производства по заявлению о признании сделки недействительной, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о возможности его удовлетворения в целях исключения возможности принятия противоречивых актов по вопросу о получении денежных средств по сделке.
Арбитражный суд округа, оставляя акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения, учел, что определением от 24 июня 2024 г. производство по спору о признании договора купли-продажи недействительным возобновлено.
Доводы подателя жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов