Определение от 02.12.2024

02.12.2024
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС24-19102
г. Москва — 2 декабря 2024 г.
УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31 мая 2024 г. отменил определение от 29 января 2024 г. и частично удовлетворил заявление: перевел на Смирнова А.В. права и обязанности покупателя в отношении гаража по договору купли-продажи недвижимого имущества от 23 июня 2023 г..

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 9 августа 2024 г. отменил постановление апелляционного суда от 31 мая 2024 г. и оставил в силе определение от 29 января 2024 г.

В кассационной жалобе Смирнов А.В. просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на отсутствие осведомленности о рассмотрении заявления управляющего об утверждении положения о продаже имущества и состоявшихся торгах, проведение торгов до раздела имущества.

2 В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции установил продажу имущества в соответствии с утвержденным Положением и правилами пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В отсутствие у апелляционного суда оснований для иных выводов его постановление отменено окружным судом в пределах компетенции.

Отклонение довода заявителя об отсутствии осведомленности об условиях продажи имущества мотивировано.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать Смирнову Андрею Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова