В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Дело 26 августа 2024 г. истребовано из Арбитражного суда Московской области.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы материального права и исходили из следующего: за предпринимателем зарегистрировано право собственности на сооружение – благоустройство гаража (бетонные плиты), размещенное на публичном земельном участке, право государственной собственности на который не разграничено; вид разрешенного использования в отношении данного участка не установлен; при таком положении отказ Администрации городского округа Коломна Московской области в предоставлении предпринимателю в собственность без торгов испрашиваемого земельного участка, занятого бетонными плитами, соответствует требованиям статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации; оснований для установления вида разрешенного использования данного участка «ремонт автомобилей» (4.9.1.4 по Классификатору видов разрешенного использования ) у Администрации не имелось.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП Толкушкин Олег Васильевич (подробнее) Иные лица: Администрация городского округа Коломна Московской области (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 28 ноября 2024 г. по делу № А41-59489/2023 Определение от 7 октября 2024 г. по делу № А41-59489/2023 Показать все документы по этому делу