определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2024 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований Администрации г. Екатеринбурга.
В кассационной жалобе Родькин В.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств возникновения несложенного обязательства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили невозможность освобождения от исполнения спорного обязательства как попадающего под случаи, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы должника опровергаются выводами судов и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Родькину Виктору Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова