determination ВС РФ от 27.11.2024 Дата: 27.11.2024 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИ Е № 305-ЭС24-17210 г. Москва 27 ноября 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «ТАРКЕТТ РУС» на решение Арбитражного суда города Москвы от 2 ноября 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2024 г. по делу № А40-252024/2022, 1. акционерное общество «ТАРКЕТТ РУС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 26 октября 2022 г. по делу № 05/04/14.31-22/2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 286 857 227,57 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г., в удовлетворении требования отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28 июня 2024 г. оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения. 2 Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2024 г. были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы. Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела №05/04/14.31-22/2022 об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления явилось принятие антимонопольным органом решения о нарушении антимонопольного законодательства, которым действия общества признаны создающими препятствия для доступа на товарный рынок иных лиц и координирующими экономическую деятельность хозяйствующих субъектов путем реализации программы премирования в зависимости от объема продаж продукции заявителя относительно продукции иных производителей (пункт 9 части 1 статьи 10 и часть 5 статьи 11 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»). Законность принятого антимонопольным органом решения о нарушении антимонопольного законодательства являлась предметом судебной проверки в рамках иного арбитражного дела. Постановлением антимонопольного органа от 26 октября 2022 г. по делу № 05/04/14.31-22/2022 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 286 857 227,57 руб. Не согласившись с указанным постановлением антимонопольного органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства и установив, что факт нарушения обществом положений Федерального закона «О защите конкуренции» подтвержден решением антимонопольного органа, порядок привлечения 3 общества к административной ответственности соблюден, руководствуясь положениями статей 2.9, 3.5, 4.2, 4.5, частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ, суды отказали в удовлетворении заявленных требований, признав, что антимонопольным органом с соблюдением требований действующего законодательства доказано наличие вмененных обществу нарушений - злоупотребления доминирующим положением на товарном рынке и координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, которые могут привести к ограничению конкуренции. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, связанных с наличием реальных рисков ограничения конкуренции на товарном рынке. Несогласие общества с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства. Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств, и не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать акционерному обществу «ТАРКЕТТ РУС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов