В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке постановление окружного суда.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, правильно применив нормы материального права, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведенную в постановлении от 20 июня 2024 г. № 31-П (далее – Постановление № 31-П), пришел к выводу о том, что суды первой и
2 апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказал в удовлетворении заявления Общества об индексации присужденных судом денежных сумм.
Окружной суд исходил из того, что решение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2020 г. было полностью исполнено должником – ответчиком 22 января 2021 г., тогда как с заявлением об индексации присужденных денежных сумм Общество обратилась в арбитражный суд только 07 октября 2023 г., то есть после истечения годичного срока, установленного Постановлением № 31-П. Надлежащих доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока Обществом не приведено.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу «Новый Поток» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева