заявитель 14 ноября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 ноября 2023 г. по делу № А26-3966/2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2024 г., заявив при этом ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины по жалобе до фактически уплаченных 10 000 руб., ссылаясь на взыскание с него по делу 20 963 руб. 23 коп, социальный и возрастной состав собственников квартир.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее
2 размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Как следует из приведенной нормы, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен подпунктом 21 пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства заявителя оснований для уменьшения размера государственной пошлины не установлено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 291.3 АПК РФ, в том числе при отказе в уменьшении размера государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «Калинина 57Б» об уменьшении размера государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост