{
  "title": "determination ВС РФ от 26.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2426030",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-21404\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nУправляющая компания «РегионСеверСервис» (ответчик) на решение\nАрбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры\nот 28 января 2024 г. по делу № А75-13714/2023, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2024 г. по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фараон - 2» к\nобществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания\n«РегионСеверСервис» о признании действий по отключению электрической\nэнергии незаконными, понуждении к восстановлению ее подачи,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -\nЮгры от 28 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. и\nпостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа\n2024 г., исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм\nматериального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые\nсудебные акты и направить дело на новое рассмотрение.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в\nкассационном порядке по доводам заявителя не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 247, 249, 289, 290, 438,\n450, 523, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным\nзаконом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами\nпредоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям\nпомещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354,\nПравилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления\nэлектрической энергии, утвержденными постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, и, исследовав и оценив\nпредставленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о\nнезаконности отключения объекта истца от электроснабжения.\nДоводы заявителя жалобы об осуществлении в спорный период функций\nуправляющей организации направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств спора, являвшихся предметом рассмотрения судов\nнижестоящих инстанций, ввиду чего не образуют необходимых оснований\nпересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая\nкомпания «РегионСеверСервис» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации О.Ю. Шилохвост"
    }
  ]
}