{
  "title": "determination ВС РФ от 26.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-21333\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив\nкассационную жалобу Сластнова Александра Евгеньевича на определение\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2024 г. и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2024 г. по\nделу № А41-28350/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Сластнов А.Е., ссылаясь на нарушение судами апелляционной и\nкассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит\nпересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений судами норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nОтказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на\nподачу апелляционной жалобы и прекращая производство по жалобе, суд\nапелляционной инстанции (с которым согласился суд округа) руководствовался\nстатьями 42, 150, 257, 259 АПК РФ, правовой позицией, изложенной в\nпостановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября\n\n2\n2021 г. № 49-П, определении Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2022 г.\n№ 305-ЭС16-20559(13), и исходил из пропуска Сластновым А.Е.\nпроцессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия\nуважительных причин для восстановления этого срока.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и и непреодолимого характера.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сластнову Александру Евгеньевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.Л. Грачева"
    }
  ]
}