{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425768",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-20766\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайства арбитражного управляющего Мнеян Эрмине\nАрменаковны (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока и предоставлении отсрочки уплаты государственной\nпошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nЧелябинской области от 22 января 2024 г., постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 08 августа 2024 г. по делу\n№ А76-35560/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 15 ноября 2024 г. обратился с кассационной жалобой на\nуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\n\n2\nРоссийской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nЗаявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы.\nНарушение порядка подачи первоначальной кассационной жалобы само\nпо себе не является уважительной причиной и не может служить основанием к\nвосстановлению пропущенного процессуального срока, поскольку соблюдение\nтребований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и\nсвоевременность такого обращения зависят от заявителя.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nКроме того, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины\nне подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлены\nдоказательства тяжелого материального положения, не позволяющего оплатить\nгоспошлину в установленном размере.\nВ связи с отказом в удовлетворении ходатайств о восстановлении\nпропущенного срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины,\nкассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на\nосновании статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 117, 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайств арбитражного управляющего Мнеян\nЭрмине Арменаковны о восстановлении пропущенного срока и об отсрочке\nуплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить\nзаявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г.Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}