{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425752",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-22380\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Макси-строй» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной\nпошлины по жалобе на постановление Арбитражного суда Центрального\nокруга от 23 сентября 2024 г. по делу № А84-1714/2023 Арбитражного суда\nгорода Севастополя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 15 ноября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении\nотсрочки уплаты государственной пошлины.\nСогласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты\nгосударственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или\nрассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nВ силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации\n(далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика,\nвправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее\nразмер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 33341 НК РФ.\nКак следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по\nуплате государственной пошлины заявитель должен представить\n\n2\nдоказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не\nпозволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить\nгосударственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1\nстатьи 33321 НК РФ.\nПо результатам рассмотрения ходатайства заявителя и приложенных к\nнему документов оснований для предоставления отсрочки по уплате\nгосударственной пошлины не установлено. Доказательства, представленные\nзаявителем, с должной степенью достоверности не подтверждают, что его\nимущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в\nустановленном размере.\nЗаявителем не представлен в полном объеме комплект документов,\nпредусмотренный пунктом 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской\nФедерации, необходимый для предоставления отсрочки или рассрочки\nгосударственной пошлины, в том числе документы, подтверждающие\nотсутствие денежных средств на расчетном счете 40702810012920155260,\nоткрытом в ПАО «Совкомбанк» и расчетном счете 40702810355390000807,\nоткрытом в ПАО «Сбербанк России».\nСогласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит\nвозвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,\nустановленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в\nудовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате\nгосударственной пошлины.\nРуководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Макси-строй» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г.Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}