{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425740",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС24-19464\nг. Москва\n25 ноября 2024 г. Дело № А40-226532/2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Тикетсклауд» (далее – общество) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2023 г.,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля\n2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2024 г.\nпо делу № А40-226532/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 26 декабря 2023 г., оставленным\nбез изменения постановлениями апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. и\nсуда кассационной инстанции от 11 июля 2024 г., с общества в пользу Савкова\nВладислава Игоревича взыскано 100 000 руб. судебных расходов, в пользу\nАмбурцевой Анастасии Андреевны взыскано 30 000 руб. судебных расходов. В\nудовлетворении остальной части заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nПо запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01 ноября\n2024 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nДоводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами\nнорм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления\nСавкова Владислава Игоревича, Амбурцевой Анастасии Андреевны о\nраспределении судебных расходов, приведших к судебной ошибке\nсущественного и непреодолимого характера, и в силу статьи 2916\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тикетсклауд» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова"
    }
  ]
}