{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425532",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-эс24-11412\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«ЦСМ Клиника Больничная» (далее - заявитель) о восстановлении\nпропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на\nопределение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2024 г.\n№ 304-ЭС24-11412, решение Арбитражного суда Томской области\nот 9 августа 2023 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 8 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 25 марта 2024 г. по делу № А67-394/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 19 ноября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 23 июля 2024 г. № 304-ЭС24-11412, решение Арбитражного суда Томской\nобласти от 9 августа 2023 г., постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 8 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 25 марта 2024 г. по делу № А67-394/2023, заявив\nпри этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационной жалобы.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования\nзаместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации\nпроцедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,\nпоименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной\nжалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот\nсрок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к\nчислу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«ЦСМ Клиника Больничная» о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Д.В. Тютин\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}