determination ВС РФ от 25.11.2024
Дата: 25.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС24-20473
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Романова Ильи Львовича на постановление
Первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 г. и
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2024 г.,
принятые в деле № А11-9857/2021 Арбитражного суда Владимирской области о
несостоятельности (банкротстве) Карпушина Александра Юрьевича (должника)
по заявлению кредитора о включении требования в реестр,

1. определением Арбитражного суда Владимирской области от 26 сентября
2023 г. заявление удовлетворено, требование включено в третью очередь
реестра.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта
2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 31 июля 2024 г., определение от 26 сентября 2023 г.
отменено, во включении требования в реестр отказано.
В кассационной жалобе Романов И.Л. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку
доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона от 26 октября
2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», апелляционный суд
признал недоказанность применительно к установленным названными нормами
критериям наличия обязательства должника перед кредитором на спорную
сумму.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Романову Илье Львовичу в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова