{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425510",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-20505\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Кисловодский автовокзал» (истца) на постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2024 г., принятые в деле\n№ А06-311/2022 Арбитражного суда Астраханской области по объединенным в\nодно производство искам общества «Кисловодский автовокзал» к обществу с\nограниченной ответственностью «Группа Компаний АйТиКом» о признании\nнедействительным договора уступки права требования от 31 января 2019 г. и\nприменении последствий недействительности сделки, обществу с ограниченной\nответственностью «Астраханьпассажирсервис» о взыскании 4 597 310 рублей\nзадолженности с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального\nпредпринимателя Джумамбетовой Д.Р., общества с ограниченной\nответственностью «Терминал»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 декабря 2023 г. иск\nудовлетворен.\nДвенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 7 мая\n2024 г. отменил решение от 22 декабря 2023 г. и отказал в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 1 августа\n2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 7 мая\n2024 г.\nВ кассационной жалобе общество «Кисловодский автовокзал» просит об\nотмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\n\n2\nотсутствие правоотношений между сторонами и безвозмездность договора,\nигнорирование доводов о его незаключенности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы апелляционного суда о возникновении обязательств сторон\nв момент подписания договора от 31 января 2019 г., независимости\nюридической силы уступки требования от возмездности основаны на условиях\nдоговора и нормах главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в их\nсудебном толковании.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кисловодский\nавтовокзал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}