determination ВС РФ от 25.11.2024
Дата: 25.11.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС24-20505
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 ноября 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Кисловодский автовокзал» (истца) на постановление Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2024 г., принятые в деле
№ А06-311/2022 Арбитражного суда Астраханской области по объединенным в
одно производство искам общества «Кисловодский автовокзал» к обществу с
ограниченной ответственностью «Группа Компаний АйТиКом» о признании
недействительным договора уступки права требования от 31 января 2019 г. и
применении последствий недействительности сделки, обществу с ограниченной
ответственностью «Астраханьпассажирсервис» о взыскании 4 597 310 рублей
задолженности с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального
предпринимателя Джумамбетовой Д.Р., общества с ограниченной
ответственностью «Терминал»,

1. решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 декабря 2023 г. иск
удовлетворен.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 7 мая
2024 г. отменил решение от 22 декабря 2023 г. и отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 1 августа
2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 7 мая
2024 г.
В кассационной жалобе общество «Кисловодский автовокзал» просит об
отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на

2
отсутствие правоотношений между сторонами и безвозмездность договора,
игнорирование доводов о его незаключенности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы апелляционного суда о возникновении обязательств сторон
в момент подписания договора от 31 января 2019 г., независимости
юридической силы уступки требования от возмездности основаны на условиях
договора и нормах главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в их
судебном толковании.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кисловодский
автовокзал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова