{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.11.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2425500",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-22429\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 ноября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью \"Южные\nстроительные технологии\" (в лице конкурсного управляющего Долженко\nАндрея Анатольевича; далее - должник) об отсрочке уплаты государственной\nпошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда\nРостовской области от 19 апреля 2024 г., постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30 июня 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2024 г. по делу\n№ А53-39043/2020 о банкротстве должника, а также ходатайство о приобщении\nдополнительных документов к материалам дела,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в\nсоответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nПлательщик государственной пошлины исходя из его имущественного\nположения по его письменному заявлению может быть освобожден от ее\nуплаты по делам, рассматриваемым судами, либо может быть уменьшен размер\nгосударственной пошлины, а также ее уплата может быть отсрочена\n(рассрочена). При этом должны быть приведены соответствующие обоснования\nс приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное\nположение плательщика не позволяет ему уплатить государственную пошлину\n\n2\nв установленном размере при обращении в суд (пункт 2 статьи 333.22, статья\n333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).\nК документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:\n- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов\nплательщика, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в\nкоторых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств\nюридического лица – заинтересованной стороны);\n- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на\nсоответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для\nуплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности\nвладельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;\n- подтвержденные указанными кредитными организациями данные о\nежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца,\nпредшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).\nВ качестве подтверждения затруднительного имущественного положения\nзаявитель представил сведения из банка об остатках денежных средств на\nсчетах по состоянию на ноябрь 2024 г. (остатки нулевые). В то же время\nсведения из налоговой службы об открытых банковских счетах, а также данные\nо ежемесячном обороте средств по счетам заявителем не представлены. Данные\nобстоятельства не позволяют с достоверностью сделать вывод об отсутствии у\nдолжника денежных средств для уплаты государственной пошлины по\nнезависящим от него причинам.\nУчитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о\nтом, что имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы не\nпозволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере,\nходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит\nвозврату заявителю.\nРуководствуясь статьями 102, 184, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью \"Южные\nстроительные технологии\" об отсрочке уплаты государственной пошлины\nоставить без удовлетворения.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n\"Южные строительные технологии\" на определение Арбитражного суда\nРостовской области от 19 апреля 2024 г., постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30 июня 2024 г. и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2024 г. по делу\n№ А53-39043/2020 возвратить заявителю.\nСудья С.В. Самуйлов"
    }
  ]
}